ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Цитата: Smirnov Andrey от 30 Окт 2012 [19:20:42]Цитата: slava03 от 30 Окт 2012 [19:18:54]И телескопы на хлипкой монтировке мы тоже будем рекомендовать, как проверенные и надежные?Их нужно позиционировать как проверенные и соответствующие своей цене.Вам самому-то не смешно рекомендовать ЛА телескоп, который имеет единственный плюс только по цене, но в который совершенно невозможно наблюдать, потому как из-за хлипкой треноги там даже на минималке при полном штиле будет всё дрожать?
Цитата: slava03 от 30 Окт 2012 [19:18:54]И телескопы на хлипкой монтировке мы тоже будем рекомендовать, как проверенные и надежные?Их нужно позиционировать как проверенные и соответствующие своей цене.
И телескопы на хлипкой монтировке мы тоже будем рекомендовать, как проверенные и надежные?
А до 5 000р. телескопы разве бывают?
Мне вот смешно, что вы, как модератор, поддерживаете своим участием развитие этой темы и темы антипода https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,94022.0.html . Слава разуму, что хоть название темы догадались поменять. Но от этого суть не изменилась.
А как же деление на визуал и астрофото?
Цитата: slava03 от 30 Окт 2012 [19:25:16]Цитата: Smirnov Andrey от 30 Окт 2012 [19:20:42]Цитата: slava03 от 30 Окт 2012 [19:18:54]И телескопы на хлипкой монтировке мы тоже будем рекомендовать, как проверенные и надежные?Их нужно позиционировать как проверенные и соответствующие своей цене.Вам самому-то не смешно рекомендовать ЛА телескоп, который имеет единственный плюс только по цене, но в который совершенно невозможно наблюдать, потому как из-за хлипкой треноги там даже на минималке при полном штиле будет всё дрожать?На самом деле именно 707 телескоп тут на форуме неоднократно советовали новичкам у которых нет денег, или в подарок детям, которым ещё не понятно понравится ли астрономия. У знакомого есть аналог от Мид с такой же апертурой, пользуется уже не один год на даче, в целом доволен, особенно за свою цену. Наблюдал он в него весьма неплохо планеты, Луну и яркие дипы вроде Ориона и Розетки.
Цитата: Smirnov Andrey от 30 Окт 2012 [19:55:26]Мне вот смешно, что вы, как модератор, поддерживаете своим участием развитие этой темы и темы антипода https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,94022.0.html . Слава разуму, что хоть название темы догадались поменять. Но от этого суть не изменилась.А вы мне тут ещё указывать будете что мне делать?
Цитата: Nekkar от 30 Окт 2012 [18:12:07]Репутация:1)Проверенный, надежный, зарекомендовавший себя2)Перспективный, потенциально интересный, но не проверенныйНу что-то в этом роде...Проверенный кем? Васей, которому мама на его ДР в 12 лет купила или к примеру Юдиным в подвале ВАГО?А что будем делать, если 3-м ЛА он понравился, а 2-е говорят, что им пользоваться нельзя?
Репутация:1)Проверенный, надежный, зарекомендовавший себя2)Перспективный, потенциально интересный, но не проверенныйНу что-то в этом роде...
Цитата: romka66rus от 30 Окт 2012 [17:54:49]А как же деление на визуал и астрофото?Весьма дельное замечание. Но думаю телескопы в этих двух темах нужно рассматривать как нечто в сборе, а не узкоспециализированно. Человек "в теме" должен будет понимать что для астрофото, к примеру, нужна хорошая экваториальная монтировка с ведением. Но это не означает что к примеру Доб плохой телескоп. Можно просто после списка телескопов написать краткую статью о том, как и где применяются основные виды телескопов и монтировок.
Цитата: slava03 от 30 Окт 2012 [20:04:49]Цитата: Smirnov Andrey от 30 Окт 2012 [19:55:26]Мне вот смешно, что вы, как модератор, поддерживаете своим участием развитие этой темы и темы антипода https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,94022.0.html . Слава разуму, что хоть название темы догадались поменять. Но от этого суть не изменилась.А вы мне тут ещё указывать будете что мне делать?Почему бы и нет? В порядке обсуждения! Вы что, неприкасаемый? Пунктом 5.5. правил прикрыться не удасться, поскольку действуете в данном случае без рамочки, как простой участник. А вот на п. 3.2. ж) ваше высказывание тянет.
Ну пусть тогда берут чтоб понять- а надо им это вообще или нет. Просто из-за крайне малой апертуры список объектов, кроме планет в такой инструмент будет сильно ограничен, что может привести к потери интереса.
Можно просто после списка телескопов написать краткую статью о том, как и где применяются основные виды телескопов и монтировок.
Кстати, в группу проверенных я планировал относить телескопы с железобетонной репутацией. Если возникнет спорная ситуация, то телескоп либо вообще вылетит из списка, либо попадет в 2 группу.
Не надо давить на потенциального покупателя и решать за него. Надо предоставить ему максимум информации и оставить выбор за ним.
Цитата: leviathan от 30 Окт 2012 [20:05:13]Можно просто после списка телескопов написать краткую статью о том, как и где применяются основные виды телескопов и монтировок.Вот это, пожалуй, самое дельное в этой теме!Я о чём? Что не нужны темы о "хороших" и "плохих" инструментах. Таких просто не бывает. Бывают хуже или лучше соответствующие своей цене и своему назначению. А своего покупателя найдёт практически любая модель.Вместо этих тем нужно больше обзоров конкретных моделей, сравнительных тестов, отзывов. Не надо давить на потенциального покупателя и решать за него. Надо предоставить ему максимум информации и оставить выбор за ним.
Цитата: Nekkar от 30 Окт 2012 [20:11:56]Кстати, в группу проверенных я планировал относить телескопы с железобетонной репутацией. Если возникнет спорная ситуация, то телескоп либо вообще вылетит из списка, либо попадет в 2 группу.К категории "железобетонных" до недавнего времени многие относили ETX-125, пока он не попал в известный всем чёрный список.
Так дело в том, что не хочет потенциальный покупатель ничего сам искать, выбирать и решать. А выбирать и так есть из чего. Тут хоть энциклопедию пиши, бесполезно. Кстати эта тема всплывала совсем недавно, повторяться не хочется.