Развенчиваем миф о Хромакоре!

[LifeIsGood]

Ктож спорит, что с хромакром четче!!!
Я говорю о том, что Марс выглядит в виде спектрика, что странно. Может он был на краю поля зрения при съемке?
Если снимал цифровиком, то вполне возможно, что камера была несоосна окуляру.

[Ernest]

На первом снимке хроматизм увеличения (аналогично сказывается атмосферная рефракция, наклоны оптических элементов и т.д.) - то, что Хромакор не подписывался компенсировать и компенсировать не может (без специальных усилий). Так что это не очень хорошая иллюстрация к работе Хромакора.

[VD]

На первом снимке хроматизм увеличения (аналогично сказывается атмосферная рефракция, наклоны оптических элементов и т.д.) - то, что Хромакор не подписывался компенсировать и компенсировать не может (без специальных усилий). Так что это не очень хорошая иллюстрация к работе Хромакора.

Эрнест,  Вы ошибаетесь.  Хромакор, как раз,  может и атмосферную дисперсию компенсировать.  Его просто нужно немного наклонить в
нужном направлении, а именно в вертикальной плоскости.  При испытаниях я компенсировал (до полного исчезновения ее) атмосферную дисперсию даже у светил всего-лишь в 10 градусах над горизонтом.
Конечно, такая способность Хромакора налагает дополнительные ограничения на его установку в телескопе - надо юстировать и сам фокусер - чтобы оптическая ось Хромакора совпадала с оптической осью объектива. Это не так уж и просто, но вполне достижимо - надо просто затратить некоторое количество времени и проявить терпение - как и в случае юстировки любого оптического прибора.

VD

[Ernest]

Вы ошибаетесь.

Я знаю об этой особенности Хромокора. См. оговорку ниже: "без специальных усилий". Для компенсации рефракции необходимо предпринять некоторые вполне целенаправленные действия (выбрать направление децентрировки и величину), которые автором снимка сделаны не были и предпологать, что компенсация получилать случайно у меня оснований нет. Скорее предположу, что перепутаны снимки и мы видим результат артефактного поперечного хроматизма из-за неточной установки Хромакора.

[VD]

Вы ошибаетесь.

Я знаю об этой особенности Хромокора. См. оговорку ниже: "без специальных усилий". Для компенсации рефракции необходимо предпринять некоторые вполне целенаправленные действия (выбрать направление децентрировки и величину), которые автором снимка сделаны не были и предпологать, что компенсация получилать случайно у меня оснований нет. Скорее предположу, что перепутаны снимки и мы видим результат артефактного поперечного хроматизма из-за неточной установки Хромакора.

Вполне возможно, не отрицаю,  но вот визуально Андрей его не видит.  Надо бы с ним обсудить эти моменты  - чтобы максимизировать корректирующие способности Хромакора в его телескопе. 

VD

[фудо]

На первом снимке хроматизм увеличения (аналогично сказывается атмосферная рефракция, наклоны оптических элементов и т.д.) - то, что Хромакор не подписывался компенсировать и компенсировать не может (без специальных усилий). Так что это не очень хорошая иллюстрация к работе Хромакора.

Эрнест, вы наверное непоняли. На первом снимке как раз без Хромакора. А на втором с ним.

[Ernest]

Почему не понял?
Я написал "Скорее предположу, что перепутаны снимки", то есть я готов списать этот поперечный хроматизм не только на атмосферную дисторсию, но и на иллюстрацию, что происходит при неточной установке Хромакора.

[linkod]

А в итоге что лучше АПО или ахромат + хромакор(или аналог)?

Я смотрю и Фудо уже АПО себе взял )

[AlexanderF]

Конечно, АПО 

Только, начиная с апертуры 120-150мм, стоимость нормального АПО становится действительно астрономической.
Ув. Фудо начинал тему со сравнения 127 и 150, а себе купил 100мм.

[Шмидт Кассегрен]

А в итоге что лучше АПО или ахромат + хромакор(или аналог)?

Я смотрю и Фудо уже АПО себе взял )

Смотря какой еще и апо, если такой 5" который не давно приносили в ВАГО от компании Левенгук, тогда однозначно лучше только хороший ахромат+ Хромакор II. 

Вообще у кого есть возможность заполучить Хромакор II, ну и скажем 7"-8" ахромат соответственно с местом для такой  трубы, тогда этому владельцу смело можно и позавидовать. 


Сейчас сравнив все телескопы которые были и есть, четко прорисованные  картинки с микро контрастом  рефрактора ( апо и подобные схемы ) никаким зеркалом, какого оно не было бы супер хорошим никогда не переплюнуть. Таковы реалии...

[nik2007]

А вот интересно с "Пецвалем" хромакор будет работать?

[Владимир Николаевич]

А вот интересно с "Пецвалем" хромакор будет работать?

Нет он расчитан на 1\8, те будет резать апертуру до 1\8.

[nik2007]

Спасибо за ответ