Проблема с объективом

[Mаrat]

Имеется телескоп celestron PowerSeeker 60eq объектив сильно промок во время дождя (был высунут в окно), после чего я достал его из оправы и промыл дистилятом. На нем появились какие то точки похожие на прилипшую пыль, они вроде бы и отмываются ацетоном, но какое то количество все равно остается. Сам объектив стал как мне кажется больше отражать свет, просветление на вид целое на положительной линзе зелёное (так и должно быть?) на отрицательной синее. Мог я смыть его часть? повредить? Напишите пожалуйста как должно быть, кто знает. заранее благодарен.

[Star Hunter]

Спокуха) На разных линзах может быть просветление разного цвета. По крайней мере, в ахромате 80\400 тоже разноцветное.

[ROVIAN]

Больше отражать сейчас может из-за того, что после ацетона остаётся плёнка, белёсая. Поэтому после ацетона или изопропилового спирта (пока не высохло) промывайте дисцилятом. Пятен оставаться не должно.

[Mаrat]

промывайте дисцилятом. Пятен оставаться не должно.

Это не пятна это частицы, появились от дистилята вроде. В изображении появилась паразитная засветка от ярких звезд, юпитера.

[Mаrat]

дело в том что чего то не хватает, ну это похоже на антибликовое покрытие (просветление же тоже выполняет эту функцию) и частички появляющиеся на нем во время промывания, что это? они на сухую не удаляются. Он вообще водостойкий (просветляющий слой китайских ахроматов?) кто проверял:) (не разобрался пока с форумом)

[ROVIAN]

промывайте дисцилятом. Пятен оставаться не должно.

Это не пятна это частицы, появились от дистилята вроде. В изображении появилась паразитная засветка от ярких звезд, юпитера.

Как они могли появиться, если хорошо вымыли объектив и промыли в чистейшей воде ? Частиц быть не должно, может недомыли ? Промойте ещё аккуратненько. Если заметны частицы лучше не собирать объектив.

[ROVIAN]

дело в том что чего то не хватает, ну это похоже на антибликовое покрытие (просветление же тоже выполняет эту функцию) и частички появляющиеся на нем во время промывания, что это? они на сухую не удаляются. Он вообще водостойкий (просветляющий слой китайских ахроматов?) кто проверял:) (не разобрался пока с форумом)

Он водостойкий и ацетон его обычно не берёт. Поиском найдите, тут есть несколько тем по промывке оптики.
Вот одна https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,98359.0.html

вторая   https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,98492.0.html

[Mаrat]

Если заметны частицы лучше не собирать объектив

ну почему не собирать? там три прокладки с краев линзы для соблюдения расстояния. Ну и теперь мне его придется юстировать еще назад он собирается не идеально. Ну и я еще начитался что полностью просветление удаляется только полировкой. по ссылкам пройдусь, спасибо.

[ROVIAN]

Если заметны частицы лучше не собирать объектив

ну почему не собирать? там три прокладки с краев линзы для соблюдения расстояния. Ну и теперь мне его придется юстировать еще назад он собирается не идеально. Ну и я еще начитался что полностью просветление удаляется только полировкой. по ссылкам пройдусь, спасибо.

Ну как я и предполагал, точнее давно читал в инете, современное покрытие удаляется кипящим КОН, а старое (химическое) можно и смыть.
А объектив юстировать всё равно нужно. Удачи. 

[Mаrat]

И еще один вопрос по сборке. Две линзы ода мениск отрицательная, вторая двояковыпуклая одна её сторона на глаз выпирает побольше, какой стороной она должна ложится в мениск? По объективу могу сказать что с завода на нём были разводы чуть заметные и след похожий на отпечаток пальца на краю, он был более мутный изображение было отличное. Сейчас он чистый (кроме этих частичек, они на взгляд не должны сильно влиять на изображение) блестит царапин не видно, прозрачный, отчетливо видно просветление, но изображение г....Дело может быть только в юстировке?

[ROVIAN]

Так нужно же было запоминать, как линзы лежали. Это же очень важно.  Вообще-то большей кривизной нужно ставить внутрь объектива. In my humble opinion.
Юстируйте по искусственной звезде , потом проверите по реальной.

[Mаrat]

я просто сразу внимания на это не обратил, потом подумал что метки надо было поставить чтоб наверняка. А искуственная звезда это точечный источник света, только вот какое расстояние до него должно быть? минимальное фокусировки можно?

[ROVIAN]

я просто сразу внимания на это не обратил, потом подумал что метки надо было поставить чтоб наверняка. А искуственная звезда это точечный источник света, только вот какое расстояние до него должно быть? минимальное фокусировки можно?

Ну тут чем дальше,тем лучше. Есть тема по выбору объективов и их оценке, там расписана формула в зависивости от фокуса, расстояния, диаметра иск. звезды.  ну вообще лучше взять светодиод яркий и проколоть в фольге тоньчайшее отверстие, какое сможете. 0,01 мм к примеру. просто положить на стекло и ткнуть иголкой. сделать несколько и выбрать лучшее.
это как бы самый примитивный метод.

[ДимСаныч]

Поверхности дуплета (выпуклая и вогнутая) должны быть, если не совсем одинаковы, то во всяком случае очень похожи. Если вы определяете что одна из поверхности двояко-выпуклой линзы имеет большую кривизну, значит определите какая из них (этих поверхностей) больше похожа на вогнутость второй линзы. И это должна быть более выгнутая поверхность. Кажись так.

[Дмитрий Маколкин]

Поверхности дуплета (выпуклая и вогнутая) должны быть

дуБлета

[ДимСаныч]

Поверхности дуплета (выпуклая и вогнутая) должны быть

дуБлета

Наверно таки-так http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_fwords/10985/%D0%94%D0%A3%D0%91%D0%9B%D0%95%D0%A2
Но обычно вроде употребляют "дуплет" http://dic.academic.ru/dic.nsf/efremova/161219/%D0%94%D1%83%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D1%82
 

[Mаrat]

Ну в принципе отладил я свою трубу по вашим советам, только вот отюстировать линзы в пластмассовой оправе до конца не получается всё равно, они там чуть болтаются съезжают относительно друг друга. если смотреть на звезды почти незаметно. Думаю смотать их с краев липкой лентой какой нибудь чтоб не ездили. Всем спасибо.

[ROVIAN]

Да, такие оправы это большая головная боль. 

[Mаrat]

Почему китайцы не могли сделать нормальное крепление с пазом под размер линз? вроде не так уж и сложно.

[ROVIAN]

Почему китайцы не могли сделать нормальное крепление с пазом под размер линз? вроде не так уж и сложно.

зачем усложнять жизнь самим себе.Цена то копейки. Они делают и довольно приличные вещи, там и регулировки каждой линзы есть и прочее, но другой порядок цен. А это конструктор "Сделай сам"