Звездные скопления

[Леонид Руденко]

Это Вы по своему зрению под итожили, вообще то с таким к окулисту, либо настраивать монитор!

[hemispherus]

И вообще, тут где-то была тема для начинающих, вам с hemispherus'ом лучше туда.

А Вас что, уже назначили модератором? 

[SAY]

Я астрофото не увлекаюсь, но тем не менее задам здесь вопрос - с какой целью народ рассеянки и шаровики снимает?
Представленное на фотографиях выглядит на мой взгляд жалким зрелищем в сравнении с визуалом, "нарисованные" так сказать звёзды. А шаровики к тому же выглядят и неправдоподобно. Нет к примеру у М13 в 14"-ку визуально ярчайшего центра, есть множество наколотых звёздочек и фон в виде туманности, на которую и внимания не обращаешь.

Что касается протяженных дипов, то тут всё ясно - визуал перед астрографом скромно отдыхает.
По высококонтрастным же объектам мне например совершенно непонятен смысл астрофото. Может есть что-то такое, что я не понимаю, кроме самой увлечённости астрофотографией со стороны ЛА?

ЗЫ. Меня больше высококонтрастные объекты в плане дипов привлекают, поэтому и задал вопрос.

[Opossum]

И вообще, тут где-то была тема для начинающих, вам с hemispherus'ом лучше туда.

А Вас что, уже назначили модератором? 

Сами же пишете выше про "первый опыт". А если опыт первый, то логично самому отнести работы в категорию "Начинающих".
Если на монтировках EQ-5,6 нет гидирования, то результат съёмки - брак.

[hemispherus]

Сами же пишете выше про "первый опыт". А если опыт первый, то логично самому отнести работы в категорию "Начинающих".
Если на монтировках EQ-5,6 нет гидирования, то результат съёмки - брак.

Да я в теме для начинающих и размещаю фото. И вообще адекватно оцениваю свои фото и в один ряд с Вами профессионалами не дерзаю вставать. Просто люблю снимать и смотреть новые астрофотографии, не заморачиваясь особенно на вопросе, а не смущаю ли я своими жалкими фотами амбиции уважаемых астромаэстро.

Тема "Звездные скопления" - вполне подходящее место для снимков звездных скоплений, извините за тавталогию, и большого преступления нет, если опубликовать здесь фото. Это же не тема "Мировые достижения астрофотографии"

К тому же, здесь можно получить хорошие советы и рекомендации лучших мастеров астрофотографии и узнать много нового. А те, кто блюдет эту тему от новичков, по моему просто самоутрерждается.

[vvv2007]

Это Вы по своему зрению под итожили, вообще то с таким к окулисту, либо настраивать монитор!

Мания величия замучала? Нимб не жмет? 

2hemispherus
Модератор должен быть у каждого в голове  Тема "Астрофотографии начинающих" как раз и задумана того, чтобы начинающие выкладывали туда свои результаты друг с другом там обсуждали разные нюансы/шишки/грабли. А в профильные темы выкладывали фотографии среднего уровня и выше. Тем более, что работ начального уровня по всему форуму разбросано огромное количество, вопросов с ними связанных (и ответов на них) тоже. Как вы думаете, какие эмоции вызывают такие работы/вопросы в показанные/заданные 2394-й раз? А если вы и ваши коллеги на них  1647 раз отвечали?

2SAY
Все очень просто:
1. Далеко не у всех есть скоп 14".
2. Шаровики - достаточно красивые и одновременно простые для съемки и обработки объекты дальнего космоса.

[hemispherus]

2hemispherus
Модератор должен быть у каждого в голове  Тема "Астрофотографии начинающих" как раз и задумана того, чтобы начинающие выкладывали туда свои результаты друг с другом там обсуждали разные нюансы/шишки/грабли. А в профильные темы выкладывали фотографии среднего уровня и выше. Тем более, что работ начального уровня по всему форуму разбросано огромное количество, вопросов с ними связанных (и ответов на них) тоже. Как вы думаете, какие эмоции вызывают такие работы/вопросы в показанные/заданные 2394-й раз? А если вы и ваши коллеги на них  1647 раз отвечали?

Наверно Вы правы, я как-то не задумывался над этим. Я считал, что людям нравится общаться по интересам, особенно любителям астрономии, и их не напрягает когда, кто-то ниже уровнем или приходится отвечать на что-то в 1001 раз (кстати, Вы отвечали не так уж много, у Вас всего 27 сообщений на форуме  ).

К тому же , в начальных постах профильных тем я не нашел грифа "for professionals only!", поэтому и опубликовывал там, где посчитаю нужным, не нарушая правил форума. Если нарушил негласные табу или оскорбил чье-то самолюбие, соррьки

А в профильные темы выкладывали фотографии среднего уровня и выше.

Что-то не припомню такого пункта в правилах форума. Очевидно, самиздат

[Vladimir73]

[off]
Самолюбие пострадало только у вас. А напрасно. Если вы прочитали первый пост, этой темы, то, не сочтите за труд, прочтите все тему. И "Астрофотографии начинающих" тоже. И остальные основные астрофототемы тоже. Если у вас после этого не появиться желание изменить или удалить ваше ответ vvv2007, то напрасно вы выбрали такое хобби, как астрономия. Астрономия вообще и любительская в частности предполагает, что человек умеет понимать написанное и делать из него правильные выводы. Вы на этом форуме недавно и не вам менять писанные и неписанные правила. Тему "Астрофотографии начинающих" я создал после флейма, поднятого новичком в теме (ЕМНИП) "Луна, фрагменты и ландшафты". Создал, посоветовавшись с модераторами и некоторыми участниками, специально (читайте корневой пост в "Астрофотографии начинающих" ) для того, чтобы начинающие не получали пинки за свои "шыдевры" от тех, кто давно прошел этот этап и устал восхищаться очередной, извините, размазней или невнятицей и давать советы как этого избежать. А также для того, чтобы начинающие могли обмениваться опытом искать и находить ответы на глупые вопросы (поверьте, что большинство из них действительно выглядят такими, когда знаешь ответ: ваши проблемы с калибровкой тому пример) без риска быть высмеянными боле опытными коллегами по увлечению, получать советы и ответы от тех опытных коллег, которые еще не устали их давать.

[Леонид Руденко]

Ну что касательно того что моя работа в резкости я могу и доказать, так что мания величия здесь ни причем. Я просто настоятельно рекомендовал Вам vvv2007, окулиста, либо у Вас что-то ни то с монитором, одно из двух. То что моя работа не перевейвлечина, и не имеет лишнего искусственного влияния, это не значит что она страдает не резкостью в фокусе.   
  И еще я не претендовал на роль в притчах во языцах, и оговорил что рискнул опубликовать здесь потому что считал ее удачной. 

[vvv2007]

Наверно Вы правы, я как-то не задумывался над этим. Я считал, что людям нравится общаться по интересам, особенно любителям астрономии, и их не напрягает когда, кто-то ниже уровнем или приходится отвечать на что-то в 1001 раз (кстати, Вы отвечали не так уж много, у Вас всего 27 сообщений на форуме  ).

К тому же , в начальных постах профильных тем я не нашел грифа "for professionals only!", поэтому и опубликовывал там, где посчитаю нужным, не нарушая правил форума. Если нарушил негласные табу или оскорбил чье-то самолюбие, соррьки

А в профильные темы выкладывали фотографии среднего уровня и выше.

Что-то не припомню такого пункта в правилах форума. Очевидно, самиздат

Отвечаю по порядку: конечно нравится; с 1377-го напрягает; вы напрасно считаете, что это единственный форум в интернете  зайдите например сюда: http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=6439.0 и просмотрите до конца (я тоже когда-то был как вы  ), а еще есть старлаб, например; со своим уставом...; самолюбие не пострадало. Я оффтоп закончил, если хотите что-то добавить или обсудить - прошу в личку, только быстрого ответа не ждите - я здесь бываю редко и больше для почитать.

[hemispherus]

 

Короче, как я понял, новички могут только в соответствующей теме публиковать.
Так бы сразу и сказали и в правилах написали. И флуду конец.

[Vladimir73]

Все, что я хотел сказать - сказал. На посты не по теме отвечать больше не собираюсь.

[Павел Бахтинов]

Участник форума у нас сам решает, в какую тему (из подходящих по смыслу) разместить свое фото.
Тема "Астрофотографии начинающих" была создана не для того, чтобы насильно загонять туда новичков, а для того, чтобы люди могли легче получить там советы по своим первым работам (Vladimir73 уже написал об этом).
Публиковать несовершенную работу в другой профильной теме не запрещено, но автор в этом случае должен быть готов к тому, что его работу здесь с большей вероятностью могут просто проигнорировать, и не обижаться за это на опытных астрофотографов .

На этом предлагаю прекратить здесь "разборки" по данному вопросу.

[SAY]

2SAY
Все очень просто:
1. Далеко не у всех есть скоп 14".
2. Шаровики - достаточно красивые и одновременно простые для съемки и обработки объекты дальнего космоса.

1. Для визуала будет достаточно (ИМХО) и 12", цена которого укладывается в 1100-1200 баксов (с монтировкой), купил и смотри. Цена астрографа на соответствующей монтировке с приёмником информации (и гидом вероятно с другой камерой) и ноут-буком в эту сумму никак не вписывается.
2. Ну не может быть красивым шаровик на фотографии (даже самой качественной)! До этого ещё наверное несколько десятилетий потребуется в плане технического совершенства отображения информации.

ЗЫ. Спасибо, что ответили.

[Vitaliy]

Этот телескоп рефрактор, а использовали фильтр инфрокрасный?
Видно, что звезды расфокусированные.

[Tvi.dubna]

Мало того, еще и сильнотянутые...

[Ivan Mhitarov]

Комментарий модератора раздела

Отделил оффтопик в https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,75922.0.html

[onwlad]

Короткая и жаркая (немного меньше 30 градусов) июньская южная ночь располагает к съемкам ярких шаровиков...

Классика жанра - M13,  шаровая звездная куча в Геркулесе.

9”  МК «Сантел» (228/3000 мм) с редуктором фокуса 0,58, SBIG ST-2000XM.  Монтировка EQ6 Pro Synscan. Гидирование встроенным чипом. 
Примерно 80 % размер.

LRGB – 70:30:30:30 минут, субы по 2 минуты. Все кадры в биннинге 1х1.

MaxIm DL 5, DSS, FITStacker, Фотошоп CS2.

Июнь  2010 г.

[cosmonaut]

ВАХ! Влад, супер!

[Ivan Mhitarov]

Короткая и жаркая (немного меньше 30 градусов) июньская южная ночь располагает к съемкам ярких шаровиков...

Классика жанра - M13,  шаровая звездная куча в Геркулесе.

Хорошо!