Клуб владельцев Celestron SkyMaster 20x80 (обсуждение + FAQ)

[wad]

У меня в 10х50 ясли лучше видно чем на вашем рисунке в 20х80.

Ну что же, вполне возможно у вас небо темнее, но на рисунке  показана разница в результатах наблюдений под одним и тем же небом.

А планеты у вас в 20х80 видны так как они при 30-40х видны.

Планеты в Celestron SkyMaster 20x80 видны именно так, как нарисовано, но некоторые  с такой детализацией получается наблюдать только на сумеречном небе (Сатурн, Венера). На темном небе излишняя яркость планет при такой апертуре и таком увеличении уже начинает засвечивать детали.

[Alex90900]

Ну спорить не буду, все индивидуально, хотя кольцо Сатурна у вас очень четкое для 20х. Такое на 40х видно. В целом ка для меня я сделал вывод, что что все преимущества 20х80 перечеркиваются штативом. Штатив это уже не бинокль, это другой прибор - бинокуляр. А там уже другие конкуренты...

[Metall]

Установил uhc фильтры под резиновые наглазники. Спасибо astrodoctor за идею. Встали как родные. Прошелся немного по Лебедю. Наблюдал Северную америку. Видно отлично!

[wad]

Установил uhc фильтры под резиновые наглазники. Спасибо astrodoctor за идею. Встали как родные. Прошелся немного по Лебедю. Наблюдал Северную америку. Видно отлично!

Хорошее решение!

[StaV]

Не нашёл на форуме, наблюдал ли кто-нибудь через бинокль солнце? Какие фильтры для этого используют?

[wad]

Не нашёл на форуме, наблюдал ли кто-нибудь через бинокль солнце? Какие фильтры для этого используют?

Я пробовал, правда через одну половинку бинокля - у меня только один солнечный фильтр - видно только самые крупные пятна, в общем большого интереса не представляет. В ахромат 70мм с большим увеличением картинка намного интереснее.  А фильтр подошел от Штурмана, я его покупал для телескопа Sturman F30070М, но по размеру он подходит и для ахромата с апертурой 80мм, поскольку рабочее поле составляет 78мм:
  Китайский телескоп 70/300
Я думал, что если интересная детализация будет, то куплю еще один такой же, но не стал.
Этот фильтр насаживается на бинокль и держится крепко (размер полностью совпадает), даже снимать трудно.

[Skunk]

Приветствую всех участников и гостей клуба владельцев Celestron SkyMaster 20x80!
Прошу проконсультировать. Возможно, эта проблема уже упоминалась ранее, но решения не нашел. Инструмент, как вы уже догадались - Celestron SkyMaster 20x80. Недавно стал наблюдаться ощутимый люфт фокусера (видео), как следствие проблемы с фокусировкой. Помимо этого, в процессе наблюдения от давления на окуляры, фокус может сбиться.
Насколько я понимаю, в центре фокусера есть винт который нужно подтянуть, но резинку отогнуть мне не удалось. Применять силу и вандалить не стал.

Как грамотно устранить люфт?

[TM307]

Насколько я понимаю, в центре фокусера есть винт который нужно подтянуть, но резинку отогнуть мне не удалось. Применять силу и вандалить не стал.

Только через этот винт, причём в самом винте будет потайной стопорный винт (или2), его надо будет осторожно ослабить часовой отвёрткой, чтобы крутить основной винт, который сделан из мягкого метала. Так что всё делайте нежно очень.

[astrodoctor]

Установил uhc фильтры под резиновые наглазники. Спасибо astrodoctor за идею.

Да не за что!!! Рад, что кому-то пригодилось!!!
В лебеде "Вуаль" и "Метла" таким образом еще хорошо видны, хотя, сезон уже заканчивается(( А в СПб, наверное, небо уже совсем светлое? Фильтры только бликуют сильно, темной накидкой "астропаранджой" спасался...

[StaV]

Здравствуйте!
На днях получил с ebay свой skymaster 20x80 71018.
В первую ночь успел посмотреть Венеру, Юпитер, М35 - М37. Использовал легковесный штатив от фотоаппарата, бинокль трясётся, нужно подбирать что-то серьёзнее.
В общем ощущения приятные, находить объекты на небе с таким полем зрения гораздо легче, те же М35 - М37 наблюдал даже с рук.

[wad]

На днях получил с ebay свой skymaster 20x80 71018.

Поздравляю с покупкой!

[StaV]

По поводу штатива. Не могу найти в продаже Seben SBX7, может у кого-то есть информация?

[TM307]

Попалось видео (может кому пригодится).
Celestron 20x80 снятие центральной оси
http://www.youtube.com/watch?v=e6zxXw3dgmk#

[Skunk]

Попалось видео (может кому пригодится).
Celestron 20x80 снятие центральной оси
http://www.youtube.com/watch?v=e6zxXw3dgmk#

Спасибо! Полезное видео, возможно пригодится. Хотелось бы увидеть, как без вандализма добраться до винта под резинкой, который крепит фокусер.

[CombaSoft]

Согласен! Нужно просто дождаться обзора от владельцев бинокля Levenhuk Bruno PLUS 20x80, а  бинокль Celestron SkyMaster 20x80 и его разные ревизии уже достаточно изучены, поскольку практикующих владельцев этого бинокля много, известны все достоинства этого бинокля и все его недостатки. На мой субъективный взгляд это один из самых распространенных на сегодняшний день астрономических биноклей у ЛА.
Естественно есть аналоги 20х80, но почему то их ЛА так массово не покупают.

Пока у меня еще есть SkyMaster, сделал небольшое сравнение этих двух биноклей. Фотографии на яндекс диске.
На первых фотографиях я постарался показать сравнительные размеры (Бруно на сантиметр где-то покороче) и цвет просветления на объективах и окулярах.
Потом идет серия фото через Бруно. Одна фотография - фотоаппаратом "как есть" и последняя (DSCN0533) - через SkyMaster.
Видно, что у Бруно кайма имеет желтый и синий цвета, а у Скаймастера - красный и синий.
По результатам ночных наблюдений могу сказать, что поле зрения у Бруно сравнимо с полем зрения Скаймастера или немного больше.
У Бруно заявлено 56м на 1000м или 3.2 градуса.
На краю поля зрения у обоих биноклей искажения небольшие (звезды почти до самого конца поля зрения остаются точками). Если глаз не точно совмещен с
выходным зрачком, то блэкауты начинаются раньше, чем успеваешь заметить искажения.
Так же Бруно имеет несколько более светлое поле зрения. В оба бинокля Сатурн виден в виде небольшой желтой горошинки, погруженной в колечко (наблюдения вёл со штатива).
Альбирео выглядит примерно одинаково, мне показалось, что в Бруно раница в цвете звезд видна более отчетливо.

[wad]

По результатам ночных наблюдений могу сказать, что поле зрения у Бруно сравнимо с полем зрения Скаймастера или немного больше.
У Бруно заявлено 56м на 1000м или 3.2 градуса.

По поводу поля зрения, у вас какая ревизия бинокля Celestron SkyMaster 20х80? И второй вопрос- отгибали ли вы наглазники при сравнении поля зрения?

[CombaSoft]

Ревизию не знаю. Возможно, бывший хозяин (Soulfly) знает.
Проверил еще раз по звёздам. У Скаймастера поле зрения всё же больше. Разница - почти не заметная, но по опрным звездам ее все же видно.
Всё-таки нужно сразу же записывать впечатления от наблюдений, а то вот получаются такие неточности.
У Скаймастера смотрел и с загибанием наглазников и без. Без загибания можно чуть вдавить наглазники и глаза совмещаются с выходным зрачком и видно максимальное поле зрения.
С загнутыми наглазниками поймать выходной зрачок сложнее.
У Бруно максимальное поле зрения для меня доступно при двух кликах из трёх поворотного наглазника. При полностью ввернутом наглазнике выходной зрачок ловить так же не очень удобно.
Смотрел по звездам: Альтаир и Альшаин в Орле - по краям поля зрения был запас. Может я неверно запомнил - угломер в Стеллариуме показал 3.4 градуса.
Так же смотрел по ярким (Y, б) в Стреле. Там тоже оставалось немного расстояния до края поля зрения. Угломер в стеллариуме показал чуть менее 3.2 градуса.
upd.:
на всякий случай - смотрел в бинокли непосредственно перед тем, как написать этот пост

[traveller in time]

На краю поля зрения у обоих биноклей искажения небольшие (звезды почти до самого конца поля зрения остаются точками).

Эрфле + короткий F/5, ага. Не смешите мои тапки.

[wad]

Эрфле + короткий F/5, ага. Не смешите мои тапки.

traveller in time, по поводу искажение на краю поля зрения - они конечно есть и гораздо более значительные, чем, например, в таких биноклях как NIKON ACULON A211 7x35, Olympus 7x35 DPS I, которые считаются более или менее широкоугольными.  И ХА тоже сравнительно большая, но это не мешает решать те задачи наблюдений, под которые этот бинокль заточен.

на всякий случай - смотрел в бинокли непосредственно перед тем, как написать этот пост

Это правильно, всегда нужно проверять лично, потому что заявленные производителем значения не всегда соответствуют истинным.  По поводу новой ревизии бинокля Celestron SkyMaster 20x80 (71018)- там есть честные 3,7 градусов поля зрения, но при условии отогнутых наглазников. И еще вот такой момент, полученное поле зрения по краям конечно будет с искажениями. Возможно это уловка производителей- обозначить максимальное действительное поле зрения и срезать его не совсем качественную часть по краям искусственно ограничивающим наглазником.

Ревизию не знаю. Возможно, бывший хозяин (Soulfly) знает.

Вот по этим признакам можно определить ревизию бинокля:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,100341.msg4334653.html#msg4334653

В оба бинокля Сатурн виден в виде небольшой желтой горошинки, погруженной в колечко (наблюдения вёл со штатива).

Дело в том, что кольцо Сатурна в этот бинокль заметно только на светлом небе или тогда, когда Луна рядом и засвечивает небо. При наблюдении просто на темном небе Сатурн выглядит ярким эллипсом (из за большой апертуры излишняя яркость планеты засвечивает темный промежуток между диском и кольцом). Вы видимо наблюдали или на светлом (сумеречном) небе или тогда, когда Луна была рядом с Сатурном.

[CombaSoft]

ага. Не смешите мои тапки.

Может я что и не так увидел, но общаться конкретно с вами буду когда измените тон общения с грубого на нормальный. Мне такой тон в мою сторону не нравится.