ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Цитата: g.a.s.82 от 20 Мар 2017 [23:08:02]мн был не айсВот критикуют Скайвотчер, а казалось бы, мелкосерийный, можно сказать элитный телескоп, который стоил совсем немало в соотношении цена-апертура и претендовал на особенность, не получился... Не за что тогда и китайцев ругать.
мн был не айс
Лёш, точных данных конечно нет, но думаю, что больше продано, чем у Интеса. Да и апертура у Скайвотчеровского будет больше (в сравнении с МН66). А лучше или нет, это нужно в подвал... Я про то мысль и излагал, что фортуна-лотерея, что у китайцев, что здесь.
Точность системы для длинны волны (λ) 0,63 мкм размах (P-V) не хуже λ / 6CKO (RMS) 0,041
Неужели китайцы обещают штрель?
В случае с Китаем это невозможно.
и наверняка указаны в договоре
лишь бы хорошим был
Вместо него приобрел Альтер М715 того же производителя. Мне МАК удобнее, по планетам он делает МН66
Альтер М715 EQ-5 наверное несет на пределе?
Нельзя оспорить пункт, которого нет в договоре купли-продажи. Что непонятного. А у Интеса критерии качества уже заявлены в публичной оферте, и наверняка указаны в договоре. Как говорится - небо и земля. И да, если клиент тупой, то это надолго. Не жалко такого.
Нормальная там механика. Моему аппарату уже 7 лет - как новый до сих пор.
На сколько сильно трубы Альтер подвержены разбалансироке если использовать их в качестве походных для выезда за город