Масса Вселенной

[VimanaPro]

Скорей - скорость света уменьшается...  Или G увеличивается...

Скорость света не уменьшается, она (фундаментальная скорость)  "вшита намертво" постоянством соотношений между временной и пространственными координатами. G меняется (через 13,8 млрд.лет увеличится в 4 раза). G/\= k*(h/c3). Внутри "рифтового" пространства/космологического радиуса наблюдение за изменением гравитационного взаимодействия между телами невозможно.
@Ремвер
Килограмм - это 5,98*10²⁶ протонов. Энергии в "протоне", находящемся внутри ЧД намного больше чем в протоне, находящемся в межзвездном пространстве.  Сравните радиусы кривизны ЧД и Вселенной. Так что, ответ: нет.
@Скеп-тик
Квадратичное увеличение массы от времени - действительно чересчур.
Масса (Вселенной или ЧД) за единицу планковского времени возрастает на единицу планковской массы. Только надо чётко представлять что и планковское время, длина и планковская масса в каждом состоянии Вселенной разные, потому что G в каждом состоянии разная. В начале Вселенной (одно планковское время) масса Вселенной была равна одной планковской массе. Прошло 0,88*10⁶¹ планковских времён - масса Вселенной равна 0,88*10⁶¹ планковских масс. Что касается девятикратного (?) роста массы. Попробуйте самостоятельно записать закон Всемирного тяготения Ньютона в единицах (c,G,h). Должна получиться формула, похожая на формулу силы Планка. Уверяю Вас, что "непонятки" исчезнут как утренний туман. Тут про метры в год "Космологический радиус и эмпирический закон Хаббла"  https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,100070.0.html.

[v.ges]

R³=(ct_o)³ где
c - фундаментальная скорость (скорость света в вакууме)
t_o- время (примерно 13,8 млрд.лет)

Не знаю, удастся ли еще раз реанимировать тему.

Вы утверждаете, что для того, чтобы найти радиус вселенной, надо возраст вселенной умножить на скорость света. Ну с возрастом вроде понятно, а почему на скорость света? Какие-то доказательства есть? Или это интуитивное предположение?

[Ilya_sp]

Ну если бы ничего не расширялось....

[v.ges]

http://arxiv.org/pdf/1206.6527.pdf

А на русском нету?

[Астролябьев]

Меня недавно стал мучить вопрос. Если масса ЧД, согласно некоторым уравнениям и этому проклятому тензору (который я никак не могу запомнить), равна или стремится к бесконечности. Не значит ли это, что в пространственно конечной Вселенной пребывает бесконечное количество вещества, которое бесконечным же было в состоянии сингулярности до БВ. Но если взрыв сопровождается температурой пропорциональной массе вещества, не значит ли это, что высокие значения температуры в момент БВ тоже были бесконечны, а может ли, грубо говоря, бесконечная температура остыть до абсолютного нуля, или вообще остыть?

[konstkir]

Путаница у вас сплошная.
Вас меньше будут мучать простые вопросы о Вселенной, если Вы прочитаете хотя бы начальные книжки по астрономии.
Чем больше прочитаете, зная школьную физику и математику, а лучше вузовскую, тем меньше будут мучать простые вопросы, зато появяться более сложные, интересные и правильные.
А здесь у Вас, извините, белиберда - смесь яишницы с трамваем.
Объяснять просто нечего.

[Астролябьев]

Объяснять просто нечего.

А Вы попробуйте, а то одна сплошная гордыня. Кстати, неплохо было бы Вам писать о простых вопросах без орфографических ошибок.

[Geen]

Вы бы для начала уравнения вспомнили, и тот тензор, а также где это про бесконечную массу было.

[konstkir]

Объяснять просто нечего.

А Вы попробуйте, а то одна сплошная гордыня. Кстати, неплохо было бы Вам писать о простых вопросах без орфографических ошибок.

Причем здесь гордыня? В наше время еще со школы было непринято задавать как бы уточняющие вопросы, но с видом  знатока. А на самом деле нелепые вопросы. Стыдновато было, знаете ли.
На вашем месте можно было бы задать вопросы - а какова масса Черных дыр, а что такое сингулярность?
Может ли быть температура бесконечной? Может ли быть Вселенная конечной или  бесконечной?
А я Вам просто посоветовал почитать книги по астрономии и вопросы были бы уже другие..возможно.
Что здесь обидного?

[Астролябьев]

Обидного здесь ничего нет, как, впрочем, и вида знатока. Я сказал о том, какой у меня появился вопрос. А Вы разразились поучениями. Книжки есть не только у Вас. У меня дома тоже есть книжка, "Три мушкетера", зачем же еще одна? А если серьезно, то Ваше заявление лишено логического смысла. Если все черпать из книг, зачем нужен форум. А ведь форум это форма общения. Зачем общаться, читайте и наслаждайтесь чтением. В противном случае любой пост участника форума можно "отфутболить", сказав, что де мол, в книжках все уже написано, а открытий мы не ждем-с.

[Астролябьев]

На вашем месте можно было бы задать вопросы - а какова масса Черных дыр, а что такое сингулярность?
Может ли быть температура бесконечной? Может ли быть Вселенная конечной или  бесконечной?

Вы считаете, что эти вопросы корректно сформулированы? Что такое сингулярность! Это и так известно в той мере, в какой это может быть известно. Но можно ли исчерпывающим образом ответить на этот вопрос?

[Starк]

На Луне Вселенная будет весить в 6 раз меньше чем на Земле

Комментарий модератора

10% за флуд

[Астролябьев]

"В центре чёрной дыры по одному из предположений находится сингулярность, в которой материя имеет бесконечную плотность, гравитационное притяжение и кривизна пространства-времени также бесконечны. В таком случае масса чёрной дыры находится практически в нулевом объёме, причём у вращающейся чёрной дыры этот нулевой объём должен иметь вид бесконечно тонкого кольца, лежащего в плоскости вращения".

[Ilya_sp]

и где в этой фразе написано про бесконечную массу?

[Астролябьев]

Я могу ошибаться, но бесконечная плотность не подразумевает разве бесконечной массы?

[konstkir]

Я могу ошибаться, но бесконечная плотность не подразумевает разве бесконечной массы?

Масса ЧД не может быть бесконечной по определению, т.к. они образуются из звезд конечной массы.
А бесконечные плотности в уравнениях, показывают, что пока эти уравнения не до конца правильно описывают реальные природные явления, т.е. имеют свои рамки применения.
Сингулярности в теор.физике это звонок нашего непонимания. Поэтому ученые научились их обходить, либо создают уточняющие теории.
По общим квантовым соображениям сечас принято, что нет плотностей превышающих планковскую ~10⁹⁷кг/м³

[xd]

Астролябьев, не следует считать, что не имея даже базовой теоретической подготовки, можно совершить открытие в космологии. А читать нынче не модно, да, проще поприставать с вопросами.

[Starк]

На Луне Вселенная будет весить в 6 раз меньше чем на Земле

10% за флуд

Этим постом  я хотел сказать что понятие "масса" не может объективно передать масштаб вселенной.

[Астролябьев]

Астролябьев, не следует считать, что не имея даже базовой теоретической подготовки, можно совершить открытие в космологии. А читать нынче не модно, да, проще поприставать с вопросами.

Вы приписываете моим словам смысл, который я в них не вкладывал, т.е. был Вами не понят, в принципе. Моя позиция проста:
1). Я противник агрессивного поведения в сети, а неуемный снобизм - есть ее ярчайшее выражение. Форум этот - не научная площадка. В противном случае, вы теряете время, если Вам квалификация позволяет - печатайтесь, публикуйтесь, выступайте на конференциях, читайте лекции. Однако, судя по количеству Ваших сообщений, времени вы здесь проводите много. 2) Название раздела - "Астрономия для всех", т.е. пространство неформального общения в любых его видах, а это подразумевает и наивные вопросы, и некорректные представления, и откровенное непонимание чего-либо. Но! Реакция на это не должна напоминать раздражение чиновника собеса, мол "Чего пришли, и без вас работы полно!" Великие умы не раздражаются непониманием окружающих, а стараются любезно их просветить. 3) Книжки - это хорошо, но человек, убежденный в самодостаточности чтения, не посещает интернет, а сидит в библиотеке, своей или публичной, и читает. Зачем ему форум? Для него это трата времени. Честно Вам скажу, я ни разу не посещал какие-либо форумы, которые могли бы быть связаны с моей профессией, вся информация - практически, из книг и периодики. 4) Конечно же, я не пытаюсь сделать открытие в астрономии. Вы за кого меня держите? Вы, действительно, убеждены в тотальной глупости окружающих? Сказанное мной об открытиях, разумеется, носило саркастический характер.

[Geen]

масса ЧД, согласно некоторым уравнениям и этому проклятому тензору (который я никак не могу запомнить), равна или стремится к бесконечности.

носило саркастический характер.

Так это был сарказм, про бесконечную массу? ну-ну...